绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

Connor 区块链交易平台 2022-07-20 195 0

“太过分了,简直不可思议!为了钱,竟然连死人都不放过!”今年7月11日,浙江省温州市永嘉县法院宣判了一起十分特殊的案件,犯罪嫌疑人赵某盗取骨灰后敲诈勒索家属价值26万元虚拟币,被法院判处有期徒刑7年。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

据悉,2021年9月,赵某见杨某家葬礼比较豪华,穷困潦倒的他便产生了歹意,他尾随出殡队伍到了墓地,等送葬人员都离开后,赵某趁着四下无人去墓地盗取了杨某亲人的骨灰盒。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

随后赵某以损毁骨灰盒为由要挟杨某,要求杨某向他指定的账户支付4万个USTD虚拟货币,价值人民币26万元。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

展开全文

为了让逝去的亲人能够得以安息,虽然金额巨大,杨某还是决定照办,经过一方筹集资金,今年1月份杨某专门委托在国外的朋友购买了4万个USTD币,转到赵某指定账户。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

赵某得手后仍不满足,拒绝归还骨灰盒,继续向杨某索要16万个USTD虚拟币(价值104万元),因数额实在太大,杨某无法拿出这么多钱,经过一番纠结后杨某无奈原则报警。

警察很快根据线索锁定了犯罪嫌疑人赵某,落网后,赵某对自己的犯罪事实供认不讳。当被问题及为什么索要虚拟币时,赵某称“2020年,我曾经在缅甸投资餐饮业,那边有很多网络赌博和诈骗团伙,有时为了安全采用的是虚拟货币交易,因为虚拟货币交易比较复杂,不易被公安机关查获”。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

赵某同时辩称“我也是一时鬼迷心窍,确实是被逼得没办法了,2019年,我在广西承包矿产亏了100多万元,2020年在缅甸投资餐饮,因为疫情原因又是血本无归,亏损了七八十万元。这些钱有些是我通过各种手段贷款贷来的,有些利息比较高,利滚利越来越多,导致欠了很多钱,根本无法还上。再加上我本人患有高血压、脑血管阻塞,急需做手术才会铤而走险”。

绑架死人你听过吗?浙江一男子盗取骨灰盒后敲诈价值26万元虚拟币

截止被抓获,赵某从杨某处敲诈过来的26万元已经被用尽,最终法院以敲诈勒索罪判处赵某有期徒刑七年。

这个案例十分特殊,看完之后,大家难免产生很多疑惑,赵某盗取骨灰盒能否构成盗窃罪?敲诈勒索虚拟币能构成犯罪吗?涉案金额怎么计算?后续敲诈16万USTD币怎么认定?下面从法律角度一一分析!

一、赵某盗取骨灰盒能否构成盗窃罪?

根据《刑法》第264条规定,盗窃罪有五种常见模式:1.数额较大的;2.多次盗窃的;3.入户盗窃的;4.携带凶器盗窃的;5.扒窃公私财物的。

“数额较大”以1000至3000元为起点,各省根据实际情况自行确定,浙江省规定3000元以上为数额较大标准,盗窃公私财物数额较大的应该立为刑事案件。同时浙江省还规定,涉案价值600元以上的,统一按照办理刑事案件要求开展初查工作。

本案中,骨灰盒虽然在墓地,但一般社会观念认为仍然属于杨某家人所占有,若骨灰盒价值达到3000元以上的,赵某可以构成盗窃罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。

同时,根据《刑法》第302条,赵某的行为还可以构成盗窃尸体罪,尸体既包括整具遗体,又包括尸体的部分、遗骨等,骨灰显然属于尸体,犯此罪的可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、敲诈勒索虚拟币能构成犯罪吗?

此罪是指敲诈勒索公私财物,达到数额较大以上,或者多次敲诈勒索的,虚拟币具有价值,属于财物,所以可以构成敲诈勒索罪。

此罪分三个量刑档次:1.数额较大的(2000—5000元以上),处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;2.数额巨大(3万元—10万元以上)或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3.数额特别巨大(30万—50万以上),或者有其他严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

数额较大、数额巨大和数额特别巨大的标准各省自行确定,浙江省敲诈勒索罪的标准分别为4000元、8万元和40万元,本案中赵某既遂金额为26万元,属于数额较大标准,应该处三年以上十年以下有期徒刑。

三、赵某敲诈勒索罪的涉案金额怎么计算?

虚拟币的价值是会波动的,涉案金额的计算主要涉及几个时间节点,一是赵某索要虚拟币时,二是杨某购买虚拟币时,三是赵某获得虚拟币时,个人认为应该以赵某获得虚拟币时的价值来计算犯罪金额比较合理。

四、赵某后续又敲诈勒索16万USTD币怎么认定?

价值26万元虚拟币到手后,赵某又继续敲诈勒索,因为自己意志以外的原因未能成功,构成敲诈勒索罪未遂,根据《刑法》第23条规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,赵某未遂的金额是104万元,若是104万元既遂应该判处十年以上有期徒刑。最终赵某只被判处有期徒刑七年,显然对于敲诈勒索罪(未遂)适用了比照既遂减轻处罚。

中国自古以来都尊重生命,也十分敬畏死亡,讲究“死者为大”“入土为安”,最近热度极高的电影《人生大事》就取材于殡葬行业,本案中赵某的行为不仅违反伦理道德,更严重触犯法律,最终被判刑实属罪有应得!

你对本案有什么看法?

自古评论出人才,如果你觉得本文好的话,欢迎转发、点赞、评论、关注,我们一起追踪社会热点,学习法律知识,体味冷暖人生。

原创不易,感谢支持,侵权必究!

评论